过去一个月，AI 视频生成 API 的格局被连踩了两脚刹车。
2026-09-24，OpenAI 从官方 deprecations 页移除了 Sora 2 的 API，没有给出官方替代。2026-10-22，Google 关闭了 Veo 3.1 preview 全系列（generate / fast / lite），官方文档改推 Gemini Omni Flash。两个曾经的价格锚点同时消失，很多团队手里按 Sora 或 Veo 设计的预算和代码，突然没了着落。
这正是重新盘点一遍市场的好时机。我们把 2026-10-28 核实到的 9 家视频生成 API 统一换算到同一个口径：720p（或最接近档），每秒钟多少钱。
720p 每秒价格总表
| 厂商 / 模型 | 720p $/秒 | 计价口径 | 备注 |
|---|---|---|---|
| Pika 2.5 | $0.04 | 官方按秒 | 官方明确无免费层 |
| MiniMax Hailuo 2.3 | 约 $0.047 | 官方按次（768P/6s $0.28 折算） | 1080P 另价 |
| Runway gen4_turbo | $0.05 | 官方 credit（5 credits/s × $0.01） | — |
| Luma Ray3.2 | $0.06 | 官方按条（720p 5s $0.30 折算） | 1080p 贵 4 倍，HDR 再 ×2 |
| Kling 3.0 Standard | 约 $0.084（无声） | 第三方报道，约 $0.126–0.168/s 带音频 | 官方精确价未公开，存疑 |
| Gemini Omni Flash | 约 $0.10 | 官方按 token（720p ≈5,792 tokens/s × $17.50/1M） | 无免费层 |
| Runway gen4.5 | $0.12 | 官方 credit（12 credits/s × $0.01） | — |
| HiAPI Seedance 2.5（文生视频） | $0.204 | 平台价（720p 档） | 图生视频 $0.204/s；参考生视频 480p 起步 $0.1215/s（720p $0.2715） |
| Seedance 2.5 官方价 | $0.231 | 官方按 token（720p，带音频 ×0.6 / 静音 ×0.7 系数） | 同模型官方价 |
两张 caveat：Kling 3.0 的单价来自第三方报道（另有 Runway API 转售旁证 $0.09/s 无声、$0.13/s 带音频，转售价不是官方价），量级可信、精确数字待官方确认。另外各家质量档并不完全同级，这张表回答「钱」的问题，不回答「画质」的问题。
逐家短评
Pika 2.5：$0.04/s 是表里最便宜的按秒价（480p $0.02、1080p $0.06）。官方明确写了没有免费层，别去 App 里找补。
MiniMax Hailuo 2.3：按次计费，768P/6s $0.28、10s $0.56，折算下来约 $0.047/s，Fast 档 768P/6s $0.19 还能更省。审核失败不扣费。注意它的免费额度只覆盖图片任务前 5 张，视频没有。
Runway：gen4_turbo $0.05/s、gen4.5 $0.12/s，credit 计价（$0.01/credit），两档正好差一档质量一档价。提醒一句：消费者端一次性送的 125 credits 和 API 余额不互通。
Luma Ray3.2：按条计费，720p 5s $0.30 折 $0.06/s，但 1080p 直接翻 4 倍（$1.20/5s），HDR 再 ×2、HDR+EXR ×3。V2V 是它的差异化：支持 15s/20s，按 5 秒块计费，做视频风格迁移先看这家。
Kling 3.0 Standard：第三方报道 720p 约 $0.084/s（无声），带音频约 $0.126–0.168/s。Runway API 转售的同模型价格（$0.09/$0.13）旁证了这个量级，但官方站没有公开价目，落单前务必以官方控制台为准。
PixVerse V6：credit 计价（225 credits = $1），无声视频从 360p $0.022/s 到 1080p $0.080/s，V6 Max 档 $0.027–0.124/s。入门档比 Pika 还便宜，但没有列出免费层，适合对静音素材做极限压价的场景。
Gemini Omni Flash：约 $0.10/s（720p）。它是这张表里功能最全的：音频默认生成（音乐、音效、对白），单次可延长 +10s、总长最长 40s，分辨率从 360p 到 4K（upscaled）。无免费层。
Seedance 2.5：HiAPI 上文生视频、图生视频 720p 均 $0.204/s，参考生视频 480p 起步 $0.1215/s（720p $0.2715/s）；同模型官方价 720p $0.231/s。它是 2.5 代质量档，价格和 gen4.5 一个区间，但支持最长 30 秒、七种画幅和同步音频，官方渠道还承诺生成失败不扣费。想先试效果，可以直接打开 Seedance 2.5 Text to Video 模型页，或在 Playground 里免接入跑一条。
按场景怎么选
便宜跑量（短视频素材、批量测试）：Pika 2.5（$0.04/s）和 MiniMax Hailuo 2.3（约 $0.047/s）是第一梯队，Runway gen4_turbo $0.05/s 紧随其后。跑量场景画质让步换成本，这三家按价格升序试就行。
要自带音频：选择其实不多。Gemini Omni Flash 音频默认生成且规格最全；Seedance 2.5 支持同步音频，HiAPI 参考生视频 480p 起步 $0.1215/s，是带音频能力里入门价最友好的之一。
长视频：Gemini Omni Flash 总长最长 40s 是目前公开 API 里的上限；Seedance 2.5 最长 30 秒排第二。要更长基本只能分段生成再剪。
V2V（视频改视频）：Luma Ray3.2 支持 15s/20s、按 5 秒块计费，选择最成熟；Seedance 2.5 的参考生视频（480p 起步 $0.1215/s）走的是参考视频迁移路线，也值得试。
免费层的真相
一句话：主流视频生成 API 基本没有免费层。
Gemini Omni Flash 没有、Pika 官方明确没有、Luma API 没有、PixVerse 未列出。MiniMax 的免费额度只给图片任务前 5 张，视频没有。Runway 消费者端送的一次性 credits 和 API 不互通。各家的 App 免费档、网页版试用，全都是面向 C 端用户的获客手段，跟 API 余额是两本账。
所以评估「能不能免费用」时，正确的问题是「有没有按量付费、失败退不退费」：MiniMax 审核失败不扣费，Seedance 2.5 生成失败不扣费，这类条款比虚无的免费额度实在得多。
FAQ
Sora 2 和 Veo 3.1 现在还能通过 API 用吗？
不能。Sora 2 官方 API 已于 2026-09-24 移除，无官方替代；Veo 3.1 preview 系列已于 2026-10-22 关闭，Google 改推 Gemini Omni Flash。网络上流传的 Veo 3.1 历史价（720p $0.10/s 一档）只是第三方记录，已不能作为采购依据。
为什么表里 HiAPI 的 Seedance 2.5 比官方价便宜？
同模型跨平台价差 $0.204/s 对 $0.231/s，差 $0.027/s。不同平台的定价策略不同，这就是聚合平台存在的意义。价差可以写进你的成本测算，但采购前仍建议两边都跑一次真实任务对比质量。
按 credit / 按 token / 按次计价的怎么比？
统一换算成 $/秒再比。本文所有数字都已经做完这一步（换算口径写在总表备注里）。自己核价时也照做，直接比 credit 单价一定会比错。
图片生成的价格逻辑也一样吗？
思路一样（按张比价、警惕 token 计价陷阱），但格局完全不同。我们另写了一篇图片版的对比，见 AI 图片生成 API 定价对比。
关键结论
视频 API 选型的最小动作是三步：先把所有候选换算到 $/秒同口径，再按场景（跑量 / 音频 / 时长 / V2V）删掉不合适的，最后用真实任务各跑 10 条定生死。2026 年 10 月这个时间点，便宜档有 $0.04/s 的 Pika 和 MiniMax，质量档有自带音频的 Gemini Omni Flash 和 Seedance 2.5。想零接入成本先试模型效果，直接打开 HiAPI Playground。
