搜索

搜索 HiAPI 模型、工具和资源。

返回博客
对比评测3 分钟阅读

FIBO Gen 1.5 vs Ideogram 4.5:价格、画幅和编辑接口怎么选?

单张价格与画幅字段;一组同提示词拉面、一组分别公开提示词的字标案例。

HiAPI 编辑部FIBOIdeogram 4.5对比

TL;DR

  • 需要生成和编辑都采用单张固定价,可看 FIBO Gen 1.5:生成 fibo-gen-1.5/text-to-image 与编辑接口各 $0.0575/张。Ideogram 4.5 生成有 LOW $0.043、MEDIUM(默认)$0.086、HIGH $0.3145 三档。详见FIBO价格页。
  • 按默认档比较,FIBO每张比Ideogram MEDIUM少$0.0285;1,000张分别为$57.50和$86.00。两边每次任务都只出1张。
  • 两个都在HiAPI:FIBO模型页 · Ideogram模型页。两边均使用 HiAPI /v1/tasks 接口,选择参数后即可提交单张任务。

一眼看懂

项目FIBO Gen 1.5Ideogram 4.5
每张$0.0575,单档LOW $0.043;MEDIUM $0.086;HIGH $0.3145
画幅字段aspect_ratio,9种比例image_size,6种预设
每次输出1张1张,num_images只能为1
提示词扩写无此字段enable_prompt_expansion,默认true
配套编辑fibo-edit-1.5/image-to-image,$0.0575/张ideogram-v4.5/image-to-image,regular VERY_LOW $0.0115起
选择依据固定单价与所需画幅质量档位和Precise编辑需求

两组方形案例:区分相同与不同提示词

下面的图片均为原始1024×1024 PNG;FIBO使用aspect_ratio=1:1,Ideogram使用MEDIUM、square_hd、enable_prompt_expansion=false、num_images=1。拉面组采用相同提示词;字标组分别列出真实提示词,便于看清新增文字约束与成品之间的关系。

组A:咖啡店字标,提示词不同

FIBO Gen 1.5 · 原提示词Ideogram 4.5 · 增强文字约束
FIBO咖啡店字标,标语上方有额外乱码Ideogram咖啡店字标,&为字符,咖啡豆在上方

左:FIBO单张$0.0575。右:Ideogram MEDIUM单张$0.086。两图均为1:1、1024×1024 PNG,但右图明确增加了“咖啡豆放在文字上方”和“&必须按字符呈现”的要求,因此本组不作为同提示词的效果对比。

FIBO使用的完整提示词:

Elegant wordmark logo for a specialty coffee shop called "Ember & Oak", hand-drawn serif lettering with a small coffee bean emblem, tagline "Small Batch Roasters" beneath, cream background, dark brown ink, centered, vector style

用这条提示词生成 FIBO →,选择1:1。

Ideogram使用的完整提示词:

Elegant wordmark logo for a specialty coffee shop called "Ember & Oak", hand-drawn serif lettering with a small coffee bean emblem placed separately above the text, tagline "Small Batch Roasters" beneath, cream background, dark brown ink, centered, vector style. The brand name must read exactly "Ember & Oak"; render the ampersand character & literally between the two words, do not replace it with an icon or a coffee bean.

用这条提示词生成 Ideogram →,选择MEDIUM、square_hd并关闭扩写。

看得见的区别:左图店名与标语可辨认,但二者之间多出一行无意义字符;右图显示“Ember & Oak”和“Small Batch Roasters”,咖啡豆位于文字上方。这两张图展示了不同提示词下的结果,不能据此把字符差异全部归因于模型,也不把左图描述为文字完全准确。

组B:拉面俯拍,相同提示词

Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam
FIBO Gen 1.5Ideogram 4.5 MEDIUM
FIBO拉面俯拍,溏心蛋在左侧Ideogram拉面俯拍,蛋在碗内右上方

两边提示词相同,均为1:1、1024×1024 PNG。左:aspect_ratio=1:1,$0.0575;右:MEDIUM、square_hd、关闭扩写、num_images=1,$0.086。

用 FIBO 生成 → · 用 Ideogram 生成 →

看得见的区别:两图都有鸡蛋、叉烧、葱、筷子和蒸汽;左图鸡蛋位于碗的左侧,叉烧较集中在右侧,蒸汽线条更明显;右图碗占画面比例较大,鸡蛋在右上方,叉烧靠左下。这些是构图与细节观察,不据单组图片判定整体优劣。

按场景怎么选

  • 需要预先确定单张预算,FIBO生成与编辑各$0.0575;生成再编辑一次合计$0.115。
  • 先从低价生成档试方向,Ideogram LOW为$0.043,低于FIBO单张价;质量档选择和画面验收分开考虑。
  • 需要5:4、2:3等画幅时,查看FIBO的9种比例;Ideogram从6种尺寸预设里选。
  • 只改已有图片的品牌名或日期,可使用Ideogram Precise LOW,单张$0.043,image_size选auto。
  • 多个方向都需要分别提交任务,两边都不在单次请求内批量出图。

切换成本:模型名和尺寸字段

{
  "model": "fibo-gen-1.5/text-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam",
    "aspect_ratio": "1:1"
  }
}
{
  "model": "ideogram-v4.5/text-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam",
    "quality": "medium",
    "image_size": "square_hd",
    "enable_prompt_expansion": false,
    "num_images": 1
  }
}

FIBO用aspect_ratio,Ideogram用image_size,还要显式选择quality。上面是拉面场景的完整请求示例。字标场景请使用各自图片下方的真实提示词,不要把右图的强化约束当成左图也使用过的输入。

常见问题

两边一次都只能出1张吗?

是的。FIBO每次固定1张,Ideogram的num_images当前只能为1;多个方向分别提交。

默认档和最低档哪个更省?

FIBO固定为$0.0575。Ideogram默认MEDIUM是$0.086,但LOW是$0.043;比较时先写清质量档。

比例字段可以直接照搬吗?

不能。FIBO使用aspect_ratio,Ideogram使用image_size。本页方形目标分别用1:1和square_hd。

字标组能直接比较两款模型的文字准确率吗?

不能。右图新增了字符与图标位置约束,左图保留原提示词且有额外乱码。要比较相同输入下的表现,需要给两边相同的完整提示词;本页只有拉面组符合这一条件。

如何让Ideogram按原提示词生成?

显式传enable_prompt_expansion: false。这关闭提示词扩写,不改变所选质量档的单张价格。

下一步:查看FIBO接入指南和价格与预算,再用上面的方形提示词分别提交单张任务。

现在就用 HiAPI 生成

选一个模型,输入你的提示词,直接查看生成结果。

HiAPI Blog

相关文章

HiAPI

现在就用 HiAPI 生成

开始生成