Seedance 2.5 vs Veo 3.1：价格、参数与视频 API 怎么选（2026）

要一条镜头连续拍超过 8 秒，选 Seedance 2.5，单次最长 30 秒，720p 每秒只要 $0.204。要4K 交付的短镜头，选 Veo 3.1，单次 4、6、8 秒三档，4K 带音频每秒 $0.86。两家都原生生成同步音频，在 HiAPI 用同一个 key、同一个 /v1/tasks 接口就能调，想对比效果不用开两个账号。

下面把两边的价格、请求参数和我们实测拿到的成片规格摆在一起，帮你按项目需求选。

一张表看差异

价格取自 2026 年 11 月 HiAPI 定价接口，可能调整，做预算前请到 HiAPI 定价页 核对当次数字。

价格：按你真实要的那条片子算

每秒单价只是起点，决定账单的是时长档位和分辨率怎么计价。有两个细节容易漏掉：

• Veo 3.1 的 720p 和 1080p 同价。两个分辨率都归在 hd 档，带音频都是 $0.57/秒。如果决定用 Veo，直接选 1080p，没有理由为了省钱降到 720p。
• Seedance 2.5 的价格只按分辨率分档，定价里没有单独的"不带音频"档。关掉音频不会让它更便宜，而 Veo 关掉音频能直接打五折左右。

按几种常见需求算一遍：

结论比较清楚：带音频的片子 Seedance 2.5 全面便宜，720p 下差距接近三倍；不要音频的 1080p 片子 Veo 3.1 反而更便宜；4K 只有 Veo 能出。长镜头上价差不大，差别在于 Veo 要拆成三段分别生成，衔接处的光线、动作和构图可能对不上，后期还要剪。

请求参数：两家的 schema 差在哪

两家都走 HiAPI 统一的异步任务接口：POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks 提交，拿到任务 ID 后轮询状态，终态时从 output 里取视频链接。完整流程见 创建任务文档。我们这次用故意写错的参数逐个探测了两边的输入校验（只返回 400，不创建任务、不扣费），确认的差异如下。

Seedance 2.5 只有 prompt 是必填，其余都可省：

{
  "model": "seedance-2.5/text-to-video",
  "input": {
    "prompt": "竖屏短视频，一个镜头到底：清晨老街的早餐铺……",
    "duration": 15,
    "resolution": "1080p",
    "aspect_ratio": "9:16",
    "generate_audio": true
  }
}

• duration 是 4 到 30 的整数，传 1 会报 minimum: got 1, want 4，传 999 会报 maximum: got 999, want 30
• resolution 只接受 720p、1080p
• 还有 watermark、web_search 两个布尔开关
• 传 seed 或 negative_prompt 会直接报 additional properties 'seed' not allowed

Veo 3.1 的 duration 和 resolution 都是必填，漏了任一个都会 400：

{
  "model": "veo-3.1/text-to-video",
  "input": {
    "prompt": "Marrakech night market aerial pullback, lantern-lit stalls, dusk",
    "duration": 8,
    "resolution": "1080p",
    "aspect_ratio": "16:9",
    "generate_audio": true,
    "negative_prompt": "text, watermark",
    "seed": 42
  }
}

• duration 只能是 4、6、8，传别的值报 value must be one of 4, 6, 8
• resolution 接受 720p、1080p、4k
• aspect_ratio 只有 16:9、9:16
• 支持 negative_prompt（字符串）和 seed（整数），适合要固定种子反复微调同一镜头的场景

从 Seedance 切到 Veo，最常见的报错就是忘了补 duration 和 resolution，或者把 Seedance 的 1:1、21:9 比例原样带过去。反过来从 Veo 切到 Seedance，要把 seed 和 negative_prompt 删掉。

实测成片：规格对得上吗

我们从团队素材库里取了两边真实生成的成片，用 ffprobe 量了一遍：

两家输出都是 H.264 + AAC，可以直接进剪辑软件。Veo 3.1 的 4k 是实打实的 3840×2160，不过 8 秒成片文件在 85 到 100 MB 之间，批量下载和存储要预留带宽。Seedance 2.5 这条 9:16 竖屏成片可以直接发短视频平台，不用二次裁切。

Seedance 2.5 成片

VIDEO

这条用的是中文提示词：「竖屏短视频，一个镜头到底：清晨老街的早餐铺，师傅双手把一条面坯拉长放进油锅，油条在热油里迅速膨胀、翻滚变成金黄色，镜头缓慢推近油锅，热气升腾，背景是刚亮的街道和来往行人，能听到油锅滋滋声和街边人声，写实纪录片风格。」成片里能看到面坯下锅后膨胀、变金黄的过程，音轨里有环境声，提示词直接用中文写即可。

Veo 3.1 成片

VIDEO

这是 HiAPI 模型页的 Veo 3.1 示例片段，为了网页加载降到了 960×540，上表里冲浪那条就是它的 4k 原片。8 秒以内、画质要求高的镜头，比如广告片头、品牌主视觉，是 Veo 3.1 最适合的用法。

画质好坏和你的题材关系很大，上面两条只能说明规格，不代表谁的画面一定更好。最可靠的办法是拿同一段提示词两边各跑一条，看成片再定。

怎么选

选 Seedance 2.5 的情况：

• 镜头要连续拍 8 秒以上，不想拼接
• 需要带音频，又要控制成本，比如电商短视频、社媒日更
• 要 1:1、4:3、21:9 这类 Veo 不支持的比例
• 提示词用中文写，或者要覆盖多语种

选 Veo 3.1 的情况：

• 交付要求 4K，比如大屏投放、后期需要大幅裁切
• 不需要音频的 1080p 片段，Veo 每秒 $0.29 比 Seedance 1080p 便宜
• 要用 seed 固定结果反复微调，或者用 negative_prompt 排除元素
• 单条镜头在 8 秒内，更看重画面质感

如果 Veo 3.1 旗舰版超预算，同系列还有 Veo 3.1 Fast（hd 带音频 $0.25/秒）和 Veo 3.1 Lite（1080p 带音频 $0.14/秒），两者差异可以看 Veo 3.1 Fast vs Lite 对比。

常见问题

Seedance 2.5 和 Veo 3.1 哪个便宜？

带音频的片子 Seedance 2.5 更便宜：720p 每秒 $0.204，Veo 3.1 720p 带音频每秒 $0.57。不要音频的 1080p 片子 Veo 3.1 更便宜，每秒 $0.29，Seedance 2.5 1080p 是 $0.516 且关音频不降价。

Veo 3.1 能生成超过 8 秒的视频吗？

单次不能，duration 只接受 4、6、8。更长的内容需要多次生成后拼接。Seedance 2.5 单次最长 30 秒。

Seedance 2.5 支持 4K 吗？

不支持，resolution 只有 720p 和 1080p。需要 4K 只能用 Veo 3.1。

两个模型都能关掉音频吗？

都能，传 "generate_audio": false。区别在计价：Veo 3.1 关音频后单价大约减半，Seedance 2.5 的定价不按音频分档。

能用同一个 API key 调两个模型吗？

可以。两家在 HiAPI 都走 /v1/tasks，鉴权、提交、轮询的代码一样，切换时改 model 字段，再按上面的 schema 调整 input 参数就行。

结论

两家擅长的镜头不一样：Seedance 2.5 胜在长镜头和带音频的成本，Veo 3.1 胜在4K 画质上限和无音频片段的单价。按时长、分辨率和要不要音频套一下上面的价格表，大多数项目就能直接定下来；拿不准的话，用同一段提示词在两边各跑一条短片比较。注册 HiAPI 领免费额度，一个 key 就能把两边都测一遍。

相关阅读

• Seedance 2.5 vs 2.0：每秒价格、参数与实测对比
• Veo 3.1 API 中文教程
• Seedance 2.5 文生视频 API 中文教程
• Kling 3.0 vs Veo 3.1：价格、参数与怎么选