Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2：价格、分辨率、参考图怎么选

结论先说： 只看单价，Nano Banana 2 在 HiAPI 上更便宜：1K $0.018、2K $0.0285，还多一个 4K 档（$0.043）。Qwen Image 3.0 标准版 1K 和 2K 都是 $0.0358 一口价，2K 出图时两者差价缩小到每张 $0.0073。参考图上，Nano Banana 2 一个模型名就能挂 0–14 张，Qwen 要换到图生图入口，限 1–3 张，每张参考图另加 $0.004。Qwen 多出 negative_prompt、seed、prompt_extend 三个可控参数。我们用同一条提示词各跑了三组，英文刻字和「不要文字」这两项 Nano Banana 2 更听话，参考图换场景两边都守住了产品外形。

本文对比的是 Nano Banana 2（模型名 nano-banana-2）。它和 Nano Banana 2.1 是两个独立在售的模型，价格和参考图上限都不同。想看 2.1 的对比，见文末相关阅读。

一张表看懂区别

HiAPI 现价，2026 年 11 月 1 日按 实时定价页 核对。Qwen Image 3.0 Pro 1K $0.0497、2K $0.0993，图生图同样每张参考图 +$0.004。

每张图到底花多少钱

按 2026 年 11 月 1 日价格算，几个常见用量：

两点要注意：

• Qwen 标准版不分档。1K 和 2K 同价，所以只要用 Qwen 标准版，直接开 "resolution": "2K" 不多花钱。
• Qwen 的参考图另外计费，Nano Banana 2 的定价表里没有参考图计量项，挂几张参考图都按分辨率档收费。批量改图、多参考图合成，Nano Banana 2 的成本优势更明显。

本文三组测试一共 6 张图，Qwen 三张（两张文生图 + 一张带 1 张参考图的图生图）合计 $0.1114，Nano Banana 2 三张 2K 合计 $0.0855。

同一条提示词，两边各出一张

测试条件：每组每个模型各生成一次，都开 2K；Qwen 关闭 prompt_extend，保证两边拿到的提示词一字不差。每组只有一个样本，看的是这条提示词下的具体表现，不能当成跑分。

第一组：电商白底图，瓶身刻一个英文单词

Studio e-commerce product photograph of a single matte cobalt-blue insulated tumbler with a brushed steel lid, standing on a pale sand-colored seamless backdrop. The word "TIDE" is laser-engraved vertically on the tumbler body in clean sans-serif capitals. Soft diffused key light from the upper left, gentle contact shadow, a few drops of condensation on the lid. Centered composition with generous empty space around the product. No other text, no logo, no props.

Qwen Image 3.0：

qwen-image-3.0/text-to-image，1:1，2K，输出 2048×2048，$0.0358。

Nano Banana 2：

nano-banana-2，1:1，2K，输出 2048×2048，$0.0285。

看得见的区别：Qwen 把 TIDE 写成了 TIDIE，多出一个字母，这张图不能直接上架。Nano Banana 2 拼对了，字体也更像真实激光刻字。不过 Nano Banana 2 把「tumbler（随行杯）」画成了窄口保温瓶，Qwen 的杯型更贴近提示词。两边都按要求没加别的道具。英文刻字这类需求，出图后一定逐字核对。

第二组：21:9 网站横幅，左侧留白不要文字

Ultra-wide website hero banner photograph for an outdoor gear brand. A single bright orange dome tent pitched on a rocky mountain ridge at dawn, sitting on the right third of the frame. Layers of misty blue valleys fade into the distance, warm pink-gold light on the clouds. The left third is calm open sky with clean negative space reserved for a headline. Realistic landscape photography, crisp detail, natural colors. No text, no logo, no people.

Qwen Image 3.0：

qwen-image-3.0/text-to-image，21:9，2K，输出 3072×1312，$0.0358。

Nano Banana 2：

nano-banana-2，21:9，2K，输出 3168×1344，$0.0285。

看得见的区别：提示词里写了「留给标题的空白」，Qwen 把它理解成要放标题，在左侧画了一段乱码假标题，和末尾的「No text」冲突。这张图要用，只能后期擦掉文字或重跑。Nano Banana 2 没出文字，霞光层次更丰富，但自己加了背包和登山杖，左侧留白也没那么干净。用 Qwen 做留白横幅时，可以把「headline」这类词去掉，再在 negative_prompt 里写上 text, letters, watermark，这是 Nano Banana 2 没有的参数。

第三组：参考图换场景，产品要保持原样

参考图是一张浅木桌上的鼠尾草绿手冲滤杯：

Place this exact ceramic pour-over coffee dripper, unchanged in shape, color and proportions, on a dark walnut cafe counter. Beside it stands a clear glass coffee server half filled with brewed coffee, and a small linen napkin. Soft morning window light from the left, shallow depth of field, warm and calm lifestyle product photo. Keep the dripper as the sharp main subject. No text, no logo.

Qwen Image 3.0（参考图放在 image_urls）：

qwen-image-3.0/image-to-image，16:9，2K，1 张参考图，输出 2688×1536，$0.0398。

Nano Banana 2（参考图放在 image_input）：

nano-banana-2，16:9，2K，1 张参考图，输出 2752×1536，$0.0285。

看得见的区别：两边都守住了滤杯的颜色、杯柄和底托形状，也都保留了参考图里的三颗咖啡豆和窗台。Qwen 的滤纸保持原图的白色，壶里的咖啡确实只有一半。Nano Banana 2 给滤纸加了咖啡粉，画面更像正在冲煮，壶里的咖啡也比「half filled」多。这一组两边都能用，选哪张看你要「原样换背景」还是「加点使用场景」。

请求怎么写：两边的 schema 差异

两个模型都走 HiAPI 统一的异步任务接口 POST /v1/tasks，提交后返回 taskId，再轮询或等回调拿结果。区别都在 input 里。

Qwen Image 3.0 图生图：

{
  "model": "qwen-image-3.0/image-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_urls": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpeg",
    "prompt_extend": false,
    "negative_prompt": "text, logo, watermark",
    "seed": 42
  }
}

Nano Banana 2 带参考图：

{
  "model": "nano-banana-2",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_input": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpg"
  }
}

从一边迁到另一边，最容易踩的几处：

1. 模型名：Qwen 文生图和图生图是两个模型名，有参考图就得换成 /image-to-image；Nano Banana 2 不用换，image_input 传空数组或不传就是文生图。
2. 参考图字段名不同：Qwen 是 image_urls，Nano Banana 2 是 image_input。
3. 输出格式拼写不同：Qwen 收 jpeg，Nano Banana 2 收 jpg，照搬会被参数校验拦下。
4. 默认画幅不同：Qwen 不传 aspect_ratio 默认 1:1，Nano Banana 2 默认 auto。批量任务里最好显式写上。
5. Qwen 独有参数：negative_prompt（最长 500 字符）、seed（0–2147483647）、prompt_extend。画面里要出精确文字时，建议把 prompt_extend 设为 false。

完整参数表见 Nano Banana 2 API 文档 和 Qwen Image 3.0 文生图文档。

怎么选

选 Nano Banana 2，如果你：

• 要 4K 输出，Qwen 标准版最高只有 2K；
• 跑大批量 1K 图，单价约为 Qwen 标准版的一半；
• 要挂 4 张以上参考图，或者想文生图和改图共用一个模型名；
• 要 4:1、1:8 这类特殊画幅做投放位或长条图。

选 Qwen Image 3.0，如果你：

• 需要 seed 复现同一张图，或者用 negative_prompt 排除元素；
• 固定出 2K，又想要一口价、按张预算好算；
• 做中文海报、包装这类中文文字为主的画面（中文文字表现可参考文末 Qwen 对比 Nano Banana 2.1 的三组实测）；
• 预算允许时，还能升级到 Pro 档拿更高画质，参数结构不变。

两个都试：它们在 HiAPI 上共用一个 API key 和同一个 /v1/tasks 接口，同一条提示词分别提交两次就能对照。按本文第三组的写法，换模型只改 model 和参考图字段名。

常见问题

Nano Banana 2 和 Nano Banana 2.1 是一个模型吗？ 不是同一个。两个模型名分别是 nano-banana-2 和 gemini-nano-banana-2.1，在 HiAPI 上同时在售，价格档位和参考图上限不同。本文只讲 Nano Banana 2。

Qwen Image 3.0 2K 比 1K 贵吗？ 标准版不贵，1K 和 2K 都是 $0.0358。Pro 版分档，1K $0.0497，2K $0.0993。

Nano Banana 2 带参考图会多收钱吗？ 按 2026 年 11 月 1 日的定价表，Nano Banana 2 只按 1K / 2K / 4K 分辨率档计费，没有参考图计量项。Qwen 图生图每张参考图加 $0.004。

哪个模型写英文字更准？ 本文只测了一个单词：Qwen 把「TIDE」写成了「TIDIE」，Nano Banana 2 写对了。单次结果不代表稳定差距，带字的图建议都开多张挑选并逐字核对。

同一张 2K 图，两边输出尺寸一样吗？ 1:1 都是 2048×2048。宽画幅略有差别：21:9 时 Qwen 输出 3072×1312，Nano Banana 2 输出 3168×1344；16:9 时分别是 2688×1536 和 2752×1536。

小结

成本优先、要 4K、要多参考图，Nano Banana 2 更合适；要 seed 和 negative_prompt 这类可控参数、固定出 2K，Qwen Image 3.0 标准版的一口价更省心。两个模型都已在 HiAPI 上线，可以先到 Nano Banana 2 模型页 或 Qwen Image 3.0 模型页 用你自己的提示词各跑一张，再决定接哪个。

相关阅读

• Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2.1：中文海报和招牌谁写得好？
• Nano Banana 2 API 多少钱？1K 只要 $0.018 一张
• Qwen Image 3.0 API 多少钱？标准版 $0.0358 一口价
• Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2：哪个更适合你？